信就信，不信就不信，微信是什么意思？

这张图的幽默核心，是把同一个字在不同词里的不同意思强行混在一起，再加上预期违背和一本正经的废话文学。 前两格，男人表情很认真地说“会就会”“不会就不会”。这里的“会”指会不会做、有没有能力、懂不懂。这个回答听起来很干脆，很有态度，其实是一句废话：会就是会，不会就是不会，等于什么信息都没给。观众会以为他接下来要讨论“约会”时也会保持这种风格，比如“约就约，不约就不约”。但第三格他突然问“约会是什么意思”，一下子把“会不会”的“会”和“约会”里的“会”拉到一起。约会里的“会”是见面、会面的意思，跟能力上的“会”不是一回事。他前面越斩钉截铁，后面越显得他连“约会”这个词都不懂，或者是在故意装傻，反差就出来了。 补充信息里的那些例子，把这个笑点进一步放大。信就信，不信就不信，微信是什么意思？微信的“信”是信息、通信，不是相信的“信”。博就是博，不博就是不博，微博是什么意思？微博的“博”来自博客，不是单独“博”的意思。配就是配，不配就是不配，交配是什么意思？交配的“配”是配对、交合，不是配不配的“配”。来就来，不来就不来，如来是什么意思？如来是佛的称号，不是来不来的“来”。这些句子都用同一个模板：先把一个字正反说一遍，再问一个包含这个字的词是什么意思。它们故意忽略词的整体含义，也忽略字的多义性，把同一个字在不同词里的不同意思当成同一个意思，于是产生荒诞的偷换概念。 所以这张图好笑，不是因为逻辑严密，而是因为逻辑故意断裂。它先建立一个强硬、简短、好像很有原则的句式，再用一个完全不在同一频道的问题把它戳破。观众发现所谓“会就会，不会就不会”只是一句空话，他连“约会”是什么都没搞清。补充信息的排比又把这个笑点变成可复制的段子，越套越离谱，形成一种一本正经胡说八道的喜剧感。再加上人物表情严肃、镜头重复、节奏冷静，前两格越正经，第三格越荒唐，笑点就更强。 这些名词涉及中文互联网产品、佛教称谓和网络流行语：微信和微博是中国主流社交平台，博客是早期网络日志形式，如来是佛教对佛的称号，废话文学是近年流行的网络表达风格。