太精彩！据说真的赢了？
10:14
33.7HD
KB/s iill
56
Replay
Comment Details
渊燕LUE
10 hrs ago IP: Shandong
律方坚持认为山上彻也没有杀害安倍晋三！
反对！山上的证言已经亲口说明了他的动机，也为此自制手枪杀害了安倍！
异议！山上证言他制作了手枪安倍切，这句证言本身存在问题，他制作的根本不是手枪！
（能证明山上没有制作手枪的证据是？）
公牛十
请看该证物，案发时《刀枪管制法》规定了手枪等枪支，然而，“自制枪支”是不在该定义范围内的！山上制作的并不是手枪！
反对！就算他做的不是手枪吧，他扣动相当于扳机的电动按钮，击发了那件武器两次，这就是他袭击安倍的真相！按钮上留下了他清晰的指纹！
异议！很抱歉（掐腰）山上按动了按钮不假，但那件自制武器的开火，并不是按动按钮导致的！
反对，简直胡说八道！你有证据证明这一点吗！
（能证明安倍切开火与山上按动扳机按钮无关的证物是？）
【出示证物：武器复原测试报告】
这份报告，到底要看哪一页？
当然是激发测试一页，警方已使用相同的材料和工艺复原了安倍切，然而，复原的武器即便是没有扣动扳机的时候，也有概率走火。（拍桌）同时，在测试中扣动扳机时，也出现了哑火的现象！（拍桌）这不就说明这把武器是否被激发，和扣动扳机无关吗！
（法庭喧哗）
肃静！肃静！辩方律师，这究竟是怎么回事？
我推测，山上制作了武器后，确实携带它来到现场，指向了安倍，但就在这时，这把安倍切走火了，而且是连续走火了两次！安倍切在那时不是被山上激发，而是发生了两次偶发性爆炸！山上只是恰好在爆炸前后，按动了两次按钮，留下了指纹！
（法庭喧哗）
反对！不管辩方律师如何巧舌如簧，有一项是你无法否定的，那就是山上手持的武器中发射的弹丸，导致了安倍的死亡！
异议！大错特错，虽然偶发性爆炸导致了弹丸击中安倍，但安倍的死因，并不是这次爆炸导致的！
（能证明安倍死因不是由于弹丸命中的证据是？）
【出示证物：武器复原测试报告】
又是这份报告！哪一页能证明你的说法？
当然是效能测试这一页，各位请看，警方对复原的安倍切，在复原的现场进行测试时发现该武器威力过小，是无法做到致命的！
反对！但事实是安倍确实死广了死干大出而！辩方律师要如何解释？
既然安倍切无法致命，那就只能说明，杀害安倍的凶手另有其人了。
反对！你想指证其他人是杀害安倍的凶手吗？！那个人是谁？
248
UPloader liked
Related replies: 14 in total
三Bytime
渊燕LUE
10 hrs ago IP: Shandong
（杀害安倍的真凶是？）
【出示人物：保镖】
荒唐！你是想说保镖杀害了安倍？
正是如此。
那么证据呢，证据在哪里？
能证明保镖杀害了安倍的证据是？
（出示证物：安倍的西服）
请看这件证物，安倍的西服上残留着保镖的指纹，这就是保镖杀害安倍的证据！
反对！辩护律师看过现场录像了没有？安倍遇袭后，保镖是对他进行了急救（拍桌）因此安倍西服上有着保镖的指纹，是合情合理的！
异议！不是这样，保镖指纹的出现，才是最不合理的。
辩护律师！请你说详细一些，保镖指纹究竟哪里不合理？
（保镖指纹的不合理之处是？）
位置？
是的，请看解剖记录，安倍颈部受创，左右锁骨下动脉损伤，最终导致失血过多死亡。然而保镖的指纹，却集中在胸口附近，在伤口的附近。
难道说？
是的，正是保镖的“急救”断送了安倍的性命。
安倍在动脉受损、开始失血时，本应第一时间进行止血处理。然而，根据指纹的分布情况和现场录像来看，保镖第一时间采取的行动是“心肺按压”，导致了安倍更加迅速地失血（拍桌）这才是安倍真正的死因！山上并没有杀害安倍！
（法庭喧哗）
肃静，肃静，肃静！
Collapse
68
UPloader liked
Thousands of comments, waiting for yours!
@漫剧
33.7HD
KB/s iill
56
Replay
Comment Details
渊燕LUE
10 hrs ago IP: Shandong
律方坚持认为山上彻也没有杀害安倍晋三！
反对！山上的证言已经亲口说明了他的动机，也为此自制手枪杀害了安倍！
异议！山上证言他制作了手枪安倍切，这句证言本身存在问题，他制作的根本不是手枪！
（能证明山上没有制作手枪的证据是？）
公牛十
请看该证物，案发时《刀枪管制法》规定了手枪等枪支，然而，“自制枪支”是不在该定义范围内的！山上制作的并不是手枪！
反对！就算他做的不是手枪吧，他扣动相当于扳机的电动按钮，击发了那件武器两次，这就是他袭击安倍的真相！按钮上留下了他清晰的指纹！
异议！很抱歉（掐腰）山上按动了按钮不假，但那件自制武器的开火，并不是按动按钮导致的！
反对，简直胡说八道！你有证据证明这一点吗！
（能证明安倍切开火与山上按动扳机按钮无关的证物是？）
【出示证物：武器复原测试报告】
这份报告，到底要看哪一页？
当然是激发测试一页，警方已使用相同的材料和工艺复原了安倍切，然而，复原的武器即便是没有扣动扳机的时候，也有概率走火。（拍桌）同时，在测试中扣动扳机时，也出现了哑火的现象！（拍桌）这不就说明这把武器是否被激发，和扣动扳机无关吗！
（法庭喧哗）
肃静！肃静！辩方律师，这究竟是怎么回事？
我推测，山上制作了武器后，确实携带它来到现场，指向了安倍，但就在这时，这把安倍切走火了，而且是连续走火了两次！安倍切在那时不是被山上激发，而是发生了两次偶发性爆炸！山上只是恰好在爆炸前后，按动了两次按钮，留下了指纹！
（法庭喧哗）
反对！不管辩方律师如何巧舌如簧，有一项是你无法否定的，那就是山上手持的武器中发射的弹丸，导致了安倍的死亡！
异议！大错特错，虽然偶发性爆炸导致了弹丸击中安倍，但安倍的死因，并不是这次爆炸导致的！
（能证明安倍死因不是由于弹丸命中的证据是？）
【出示证物：武器复原测试报告】
又是这份报告！哪一页能证明你的说法？
当然是效能测试这一页，各位请看，警方对复原的安倍切，在复原的现场进行测试时发现该武器威力过小，是无法做到致命的！
反对！但事实是安倍确实死广了死干大出而！辩方律师要如何解释？
既然安倍切无法致命，那就只能说明，杀害安倍的凶手另有其人了。
反对！你想指证其他人是杀害安倍的凶手吗？！那个人是谁？
248
UPloader liked
Related replies: 14 in total
三Bytime
渊燕LUE
10 hrs ago IP: Shandong
（杀害安倍的真凶是？）
【出示人物：保镖】
荒唐！你是想说保镖杀害了安倍？
正是如此。
那么证据呢，证据在哪里？
能证明保镖杀害了安倍的证据是？
（出示证物：安倍的西服）
请看这件证物，安倍的西服上残留着保镖的指纹，这就是保镖杀害安倍的证据！
反对！辩护律师看过现场录像了没有？安倍遇袭后，保镖是对他进行了急救（拍桌）因此安倍西服上有着保镖的指纹，是合情合理的！
异议！不是这样，保镖指纹的出现，才是最不合理的。
辩护律师！请你说详细一些，保镖指纹究竟哪里不合理？
（保镖指纹的不合理之处是？）
位置？
是的，请看解剖记录，安倍颈部受创，左右锁骨下动脉损伤，最终导致失血过多死亡。然而保镖的指纹，却集中在胸口附近，在伤口的附近。
难道说？
是的，正是保镖的“急救”断送了安倍的性命。
安倍在动脉受损、开始失血时，本应第一时间进行止血处理。然而，根据指纹的分布情况和现场录像来看，保镖第一时间采取的行动是“心肺按压”，导致了安倍更加迅速地失血（拍桌）这才是安倍真正的死因！山上并没有杀害安倍！
（法庭喧哗）
肃静，肃静，肃静！
Collapse
68
UPloader liked
Thousands of comments, waiting for yours!
@漫剧
太精彩！据说真的赢了？
粤ICP备2023068874号
