这个笑话通过双重逻辑陷阱制造笑点：首先利用鞋子作为人在家的证据建立预期，继而用光脚出行的荒诞回应打破预期，形成反转。吉姆的反驳既符合逃避现实的狡辩心理，又暗合物理可能性（人确实可以不穿鞋行动），在常识与非常理之间制造了微妙平衡。语言极简（仅两句对话）确保笑点不被稀释，鞋履作为日常物品的符号化运用增强了场景代入感，而躲债情境本身具有普遍共情基础。但该笑话缺乏社会洞察深度，且反转模式属于经典逻辑悖论类笑话的变体，创新性稍显不足，因此未达到更高分数。