题目通过‘背对背站立’和‘直走’的表述制造逻辑误导，暗示传统相向而行的解题思路，但答案‘退后一步’巧妙利用空间位置关系转折，既符合字面‘直走’条件（后退仍属直线移动）又打破常规思维定式，达到‘意料之外，情理之中’的效果。语言简洁无歧义，答案唯一且依赖题目中的隐藏线索（背对背时后退即缩短间距），幽默感与互动性较强，文化普适性高。扣分点在于‘直走’是否包含后退可能存在轻微语义争议，但整体仍属优质脑筋急转弯。

题目通过‘背对背站立’和‘直走’的表述制造逻辑误导，暗示传统相向而行的解题思路，但答案‘退后一步’巧妙利用空间位置关系转折，既符合字面‘直走’条件（后退仍属直线移动）又打破常规思维定式，达到‘意料之外，情理之中’的效果。语言简洁无歧义，答案唯一且依赖题目中的隐藏线索（背对背时后退即缩短间距），幽默感与互动性较强，文化普适性高。扣分点在于‘直走’是否包含后退可能存在轻微语义争议，但整体仍属优质脑筋急转弯。

题目通过‘背对背站立’和‘直走’的表述制造逻辑误导，暗示传统相向而行的解题思路，但答案‘退后一步’巧妙利用空间位置关系转折，既符合字面‘直走’条件（后退仍属直线移动）又打破常规思维定式，达到‘意料之外，情理之中’的效果。语言简洁无歧义，答案唯一且依赖题目中的隐藏线索（背对背时后退即缩短间距），幽默感与互动性较强，文化普适性高。扣分点在于‘直走’是否包含后退可能存在轻微语义争议，但整体仍属优质脑筋急转弯。