法庭上,一个信号兵面对失职的指控,坚持说他曾经来回挥舞了一分钟信号灯,向火车司机发出警告信号。他还站起来,向法官演示了当时所做的事。法官相信了他的话,取消了对他的控诉。
 
审判结束后,他的律师对他说:“你在法庭上表现得真不错。”
信号兵心有余悸地说:“说实在的,我非常担心控方律师的提问。”
“哦,为什么?”他的律师问。
“我害怕他问我信号灯是不是点亮了!”
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
这个笑话通过巧妙的结构设计制造了双重反转效果。首先通过信号兵惟妙惟肖的肢体表演让读者误以为他成功脱罪,结尾通过'信号灯是否点亮'的提问揭露关键漏洞,形成强烈的预期违背。职业细节与法律场景的结合既制造了专业门槛带来的意外感,又利用'灯是否亮'这个日常要素保持理解普适性。自相矛盾的荒诞感既讽刺了形式主义,又通过安全的自嘲方式让听众产生智商优越感。延迟揭示的致命漏洞符合'延迟笑点'特征,且核心矛盾点'未点灯的信号'具备高度可复述性。
175
收藏
2024/09/29 02:56