该笑话通过丈夫的反转提问制造了预期违背的幽默效果，利用社会对女性着装的刻板印象与交通安全数据的荒诞关联形成讽刺。妻子陈述的伪因果关系本身具有荒诞性，丈夫'彻底杜绝事故'的追问将这种伪逻辑推向极端，形成双关讽刺——既暗讽媒体报道的归因谬误，又隐射男性视角的固化思维。语言简洁且结构符合'三翻四抖'节奏，妻子铺垫事实陈述为'三翻'，丈夫的神转折实现'四抖'。但存在两处削弱笑点的因素：1.依赖特定性别认知可能造成部分受众不适 2.归因谬误类笑话需要更高认知成本，可能导致延迟笑点效应减弱。