该笑话通过三段式重复制造悬念，最后用生活化反转打破预期。结构上符合相声'三翻四抖'的节奏设计，前三次投诉层层递进引发听众猜想（如食材问题、卫生问题等），结尾却意外降级为'没勺子'这种日常疏忽，利用大事小作的反差制造荒诞感。厨师作为专业人士询问原因的设计形成逻辑闭环，精准把握了冒犯边界（未攻击菜品质量）。不足在于该套路在传统笑话中较常见，创新性稍弱，且对现代餐饮服务流程的洞察不够深刻（实际场景中服务员应优先检查餐具）。