题目通过职业属性引导思考方向，但答案仅揭示性别常识，缺乏双关、谐音或逻辑反转的巧妙设计。虽然答案本身正确，但转折力度弱且缺乏幽默感，无法带来'意料之外'的顿悟体验。语言简洁但未运用文字技巧，答案过于直白且存在多个合理替代答案（如'打工人'），导致趣味性和传播性不足。

题目通过职业属性引导思考方向，但答案仅揭示性别常识，缺乏双关、谐音或逻辑反转的巧妙设计。虽然答案本身正确，但转折力度弱且缺乏幽默感，无法带来'意料之外'的顿悟体验。语言简洁但未运用文字技巧，答案过于直白且存在多个合理替代答案（如'打工人'），导致趣味性和传播性不足。

题目通过职业属性引导思考方向，但答案仅揭示性别常识，缺乏双关、谐音或逻辑反转的巧妙设计。虽然答案本身正确，但转折力度弱且缺乏幽默感，无法带来'意料之外'的顿悟体验。语言简洁但未运用文字技巧，答案过于直白且存在多个合理替代答案（如'打工人'），导致趣味性和传播性不足。