女同事给我送的香蕉，上面写的字，这是啥意思啊?

这张图的笑点，核心是把一本正经的废话、过度的社交解读，以及古人名字的双关串在了一起，最后形成一个又荒诞又顺口的吐槽。 先看图片本身。女同事送的香蕉上写着：这是香蕉，不是苹果，也不是梨，更不是芒果。这句话本身就是废话中的废话。香蕉当然是香蕉，不可能是苹果、梨或者芒果。它没有传递任何新信息，却用上了排除法和三个感叹号，好像生怕别人误会。越是这样强调，越有一种此地无银三百两的滑稽感。发帖人还认真问这是啥意思，这就更搞笑了。明明字面已经说得不能更明白，可他偏不相信，非觉得里面藏着暗号。一个在说废话，一个在过度解读，信息多余和信息缺失同时出现，喜剧效果就出来了。 再看下面的神评。孔子看不懂，孟子看不懂，老子也看不懂，因为孙子没说明白。这句话好笑在好几层。第一层是夸张。孔子、孟子、老子都是古代圣贤，把他们都搬出来说看不懂，好像这根香蕉上的谜团深奥到了极点，其实内容只是一句废话。第二层是名字双关。老子既是古代思想家，也是口语里的我，所以老子也看不懂等于连我也看不懂。孙子既是古代兵法家，也是骂人的话，等于说那小子没说明白。前面孔子、孟子、老子排成一排，显得庄重又文化，最后突然落到孙子，立刻从圣人变成了粗口吐槽，反差特别大。第三层是逻辑荒诞。香蕉上明明已经说了这是香蕉，神评却怪孙子没说明白。到底谁没说明白，其实根本没说明白，因为整件事本来就不需要说明白。这种把责任推给一个不存在的人，还推得理直气壮的说法，本身就是笑点。 归根结底，这张图的幽默在于它把一个普通到不能再普通的送香蕉行为，硬生生变成了悬疑事件。女同事可能只是想幽默地澄清这就是香蕉，结果反而让人更想多。网友没有给出真正答案，而是用更大的荒诞覆盖了原来的荒诞。最后大家不是懂了，而是被一句孔子孟子老子看不懂、孙子没说明白逗笑了。笑就笑在这种严肃的胡扯和胡扯的严肃上。 内容借中国古代人物姓名与口语称谓的双关制造幽默，涉及儒家、道家和兵家代表人物，以及相关称谓在口语中的不同含义。