这个笑话通过历史人物瓦特与生活场景的荒诞结合，制造了意外反转。前半段铺垫瓦特认真阐述蒸汽原理，符合其科学家人设，结尾却突然转向‘父亲在澡盆里’的家庭隐私追问，形成严肃学术与家庭闹剧的极端对比。利用‘水蒸气推动物体’的科学逻辑被曲解为对洗澡场景的偷窥误解，完成双关谐音（蒸汽动力/偷看洗澡）和身份解构（科学家/熊孩子）。法官打断的时机精准切割了预期路径，且‘澡盆’作为日常物品降低了理解门槛，使荒诞感迅速传递。