题目通过'脚'的双关含义（家具腿/生物足）制造逻辑误导，答案符合'情理之中意料之外'的标准，且语言简洁普适。但'桌椅'作为答案过于常见，降低了转折力度和幽默感，且对非中文使用者可能存在语言依赖性（如英文中table legs无行走含义）。整体属于合格但缺乏创新性的经典题型。

题目通过'脚'的双关含义（家具腿/生物足）制造逻辑误导，答案符合'情理之中意料之外'的标准，且语言简洁普适。但'桌椅'作为答案过于常见，降低了转折力度和幽默感，且对非中文使用者可能存在语言依赖性（如英文中table legs无行走含义）。整体属于合格但缺乏创新性的经典题型。

题目通过'脚'的双关含义（家具腿/生物足）制造逻辑误导，答案符合'情理之中意料之外'的标准，且语言简洁普适。但'桌椅'作为答案过于常见，降低了转折力度和幽默感，且对非中文使用者可能存在语言依赖性（如英文中table legs无行走含义）。整体属于合格但缺乏创新性的经典题型。

题目通过'脚'的双关含义（家具腿/生物足）制造逻辑误导，答案符合'情理之中意料之外'的标准，且语言简洁普适。但'桌椅'作为答案过于常见，降低了转折力度和幽默感，且对非中文使用者可能存在语言依赖性（如英文中table legs无行走含义）。整体属于合格但缺乏创新性的经典题型。