昨天看到有人发了个女娲 skill，今天又看到有个人发个饕餮 skill

Simon A King
@simon_aking

刚看到一个说“成功蒸馏了巴菲特”的，有点窒息。
蒸馏其实是改模型参数的，能不能别知道个词就乱用。
把人家的书扒了塞进 system prompt、skill，这不就是角色扮演吗。

昨天看到有人发了个女娲 skill，今天又看到有个人发个饕餮 skill 我的表情是😅

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

这张图好笑，核心是技术黑话被乱用后的荒诞感。推主看到有人说“成功蒸馏了巴菲特”，第一反应是有点窒息。因为蒸馏在AI里是有明确含义的，通常指知识蒸馏：让一个小模型去学大模型的输出分布或者中间表示，最终小模型的参数被更新，能力被压缩进小模型。也就是说，蒸馏一定涉及改模型参数，是一种训练过程。但那个人实际做的事，只是把巴菲特的书、语录、股东信之类文本扒下来，塞进system prompt或者某个skill里，让模型回答时模仿巴菲特的语气和观点。这个操作的本质是提示词工程、上下文注入、角色扮演，模型参数根本没变。用户清空对话、换个系统提示，巴菲特就没了。所以“成功蒸馏了巴菲特”等于把“我让AI演巴菲特”吹成“我把巴菲特的能力炼进了模型”。这是笑点一：术语通货膨胀，外行硬装内行，用科学词汇包装手工活。

笑点二在于字面画面的荒谬。“蒸馏巴菲特”听起来像把巴菲特本人放进蒸馏瓶里加热，提取出巴菲特精华，有种邪典炼丹感。实际上只是把书塞进提示词，就像把菜谱塞进微波炉，然后宣布自己蒸馏了米其林大厨。推主一句“把人家的书扒了塞进system prompt、skill，这不就是角色扮演吗”，直接戳破皇帝的新衣。你说得再高级，本质就是让模型扮演巴菲特，不是让模型变成巴菲特。

笑点三来自补充信息里的女娲skill、饕餮skill。昨天有人发女娲skill，今天有人发饕餮skill，说明skill这个词也被滥用到离谱。女娲、饕餮这种神话角色，本来和AI模型训练八竿子打不着，现在也能被做成一个所谓skill，仿佛给AI装了个神仙插件，点一下就能召唤女娲补天或者饕餮吞噬。这种万物皆可skill的场面，和“蒸馏巴菲特”放在一起，形成一种连续升级的荒诞：今天蒸馏巴菲特，明天蒸馏女娲，后天蒸馏饕餮，AI圈黑话已经通货膨胀到神话级别。

笑点四在于情绪表达。推主说“有点窒息”，配上补充信息里的😅，是典型的技术人尴尬反应：不是愤怒，而是看到别人一本正经胡说八道时的无语、想笑又笑不出、替对方尴尬。这种表情和“窒息”强化了喜剧效果，因为你知道他内心已经翻了一万个白眼，但表面上还要维持礼貌。

总之，这张图的幽默不是复杂段子，而是精准捕捉了AI圈一种普遍现象：把提示词工程叫蒸馏，把角色扮演叫模型训练，把一段人设提示词叫skill，把普通操作包装成前沿技术。推主用一句话拆穿，读者一看就懂，于是产生共鸣式好笑。

背景是人工智能领域围绕专业术语使用边界和网络社区炒作话术的讨论，涉及模型训练相关概念与提示词交互方式被混用，并延伸到对公众人物、神话角色的娱乐化借用。

杜雷撕

喜欢2

昨天看到有人发了个 女娲 skill，今天又看到有个人发个饕餮 skill

昨天看到有人发了个女娲 skill，今天又看到有个人发个饕餮 skill