题目通过数学逻辑构建了一个表面复杂实则简洁的思维陷阱，利用‘一分为二’的分堆动作制造误导，让人误以为需要复杂的计算或多次操作。答案‘一次’在揭晓时形成强烈的认知反差，既符合数学对称性（A堆黄豆数量必然等于B堆绿豆数量）又完全出乎常规思维预期。语言表述简洁无歧义，无需依赖谐音或文化背景，答案唯一且具备不可替代性，且解题过程能带来‘顿悟’的快感，具备高度的趣味性和传播性。

题目通过数学逻辑构建了一个表面复杂实则简洁的思维陷阱，利用‘一分为二’的分堆动作制造误导，让人误以为需要复杂的计算或多次操作。答案‘一次’在揭晓时形成强烈的认知反差，既符合数学对称性（A堆黄豆数量必然等于B堆绿豆数量）又完全出乎常规思维预期。语言表述简洁无歧义，无需依赖谐音或文化背景，答案唯一且具备不可替代性，且解题过程能带来‘顿悟’的快感，具备高度的趣味性和传播性。

题目通过数学逻辑构建了一个表面复杂实则简洁的思维陷阱，利用‘一分为二’的分堆动作制造误导，让人误以为需要复杂的计算或多次操作。答案‘一次’在揭晓时形成强烈的认知反差，既符合数学对称性（A堆黄豆数量必然等于B堆绿豆数量）又完全出乎常规思维预期。语言表述简洁无歧义，无需依赖谐音或文化背景，答案唯一且具备不可替代性，且解题过程能带来‘顿悟’的快感，具备高度的趣味性和传播性。

题目通过数学逻辑构建了一个表面复杂实则简洁的思维陷阱，利用‘一分为二’的分堆动作制造误导，让人误以为需要复杂的计算或多次操作。答案‘一次’在揭晓时形成强烈的认知反差，既符合数学对称性（A堆黄豆数量必然等于B堆绿豆数量）又完全出乎常规思维预期。语言表述简洁无歧义，无需依赖谐音或文化背景，答案唯一且具备不可替代性，且解题过程能带来‘顿悟’的快感，具备高度的趣味性和传播性。