题目利用中文'吃官司'的固定表达制造双关，将日常'请客吃饭'的场景与法律术语巧妙关联。答案既符合字面逻辑（'吃'对应提问的'吃什么'），又通过双关实现转折（'官司'突破饮食范畴）。语言简洁无歧义，'吃'字作为动词在两种语境下自然切换，谐音质量高且具有普遍认知度。答案'吃官司'作为唯一合理且具幽默感的解释，既出人意料又符合中文文化背景，容易引发恍然大悟的趣味体验，适合口头传播互动。

题目利用中文'吃官司'的固定表达制造双关，将日常'请客吃饭'的场景与法律术语巧妙关联。答案既符合字面逻辑（'吃'对应提问的'吃什么'），又通过双关实现转折（'官司'突破饮食范畴）。语言简洁无歧义，'吃'字作为动词在两种语境下自然切换，谐音质量高且具有普遍认知度。答案'吃官司'作为唯一合理且具幽默感的解释，既出人意料又符合中文文化背景，容易引发恍然大悟的趣味体验，适合口头传播互动。

题目利用中文'吃官司'的固定表达制造双关，将日常'请客吃饭'的场景与法律术语巧妙关联。答案既符合字面逻辑（'吃'对应提问的'吃什么'），又通过双关实现转折（'官司'突破饮食范畴）。语言简洁无歧义，'吃'字作为动词在两种语境下自然切换，谐音质量高且具有普遍认知度。答案'吃官司'作为唯一合理且具幽默感的解释，既出人意料又符合中文文化背景，容易引发恍然大悟的趣味体验，适合口头传播互动。

题目利用中文'吃官司'的固定表达制造双关，将日常'请客吃饭'的场景与法律术语巧妙关联。答案既符合字面逻辑（'吃'对应提问的'吃什么'），又通过双关实现转折（'官司'突破饮食范畴）。语言简洁无歧义，'吃'字作为动词在两种语境下自然切换，谐音质量高且具有普遍认知度。答案'吃官司'作为唯一合理且具幽默感的解释，既出人意料又符合中文文化背景，容易引发恍然大悟的趣味体验，适合口头传播互动。