这个告示到底是给谁看的？

這張圖的幽默核心在於「禁令的對象錯位」。牌子一本正經地豎在公園裡，上面畫著一個禁止符號，把一隻鵝劃掉，下面寫著「禁止鵝」。問題是，鵝根本看不懂字，也看不懂禁止符號，更不會理解人類社會的規章制度。所以這個告示對鵝完全無效，牠想來還是會來，想走還是會走，甚至可能站在牌子旁邊發呆。 那如果說它是給人看的，就更荒謬了。人本來就不是鵝，不需要被「禁止鵝」。正常人看到這個牌子，只會滿頭問號：我是鵝嗎？我要遵守什麼？如果我是人，我為什麼要被禁止當鵝？如果我是帶鵝來的人，牌子又沒寫「禁止帶鵝入內」或「禁止餵鵝」，只寫「禁止鵝」，語意上等於把鵝當成一個能讀告示、能自我約束的行為主體。這就像對著貓咪貼「禁止貓」，或對著石頭貼「禁止石頭」一樣，完全搞錯溝通對象。 更滑稽的是，牌子做得非常正式，黑色立柱、白色圖文、標準的禁止標誌，看起來像是嚴肅的公共警告，但它的權威感落空了。它想約束的是自然界的鵝，而鵝只服從本能，不服从人類法規。於是整件事變成一種「對鵝彈琴」：人類用自己才懂的符號，試圖管理一種根本不在乎符號的動物。圖片上方那句「這個告示到底是給誰看的？」正好點破這個矛盾。答案其實是：給人看，但人看了沒用；給鵝看，鵝看不懂。所以它不是無效，就是多餘，這種一本正經的無效溝通，就是它最好笑的地方。