权、钱、繁衍，贪嗔痴三件套。

谁能解释一下权力的本质？
知乎：5,318个回答
邀请回答
写回答
剑笔封候
十关注
INTJ，懂点国际政治，女

简单讲一下：
你小时候不听话，父母打你，迫使你听话。这时候，权力是暴力。
你稍微长大后不听话，父母用断你生活费的方式迫使你听话。这时候，权力是资源垄断。
等你经济独立后不听话，父母用孝道、别人的眼光等道德绑架你。这时候，权力是意识形态和舆论。
综上，权力就是使别人做自己想要他做的事，即使这件事违背他本人的意愿，而比较有效的方法就是：武力威慑（国王）、资源垄断（商人）、意识形态（教士）。

权、钱、繁衍，贪嗔痴三件套。

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

这张图的幽默，核心是把一个宏大的政治哲学问题，硬生生拽回家庭饭桌和父母管教现场。题目问“权力的本质”，答主却从“你小时候不听话，父母打你”讲起。这一下就形成强烈反差：本来要谈国家、制度、统治，结果谈的是你妈打你、断你生活费、拿孝道压你。越严肃的问题，越用家常例子解释，越好笑，也越扎心。

具体好笑在几层。第一层是权力形态的递进完全对应人的成长。小时候父母用暴力，打到你听话，所以权力是暴力。稍大点用断生活费，所以权力是资源垄断。经济独立后打不着也断不了，就用孝道、别人的眼光、道德绑架，所以权力是意识形态和舆论。这个递进非常真实，几乎每个人都能对号入座。你笑是因为你经历过，你不敢深想是因为它确实像权力运作。

第二层是把父母类比成国王、商人、教士。武力威慑对应国王，资源垄断对应商人，意识形态对应教士。父母一会儿是国王，一会儿是商人，一会儿是教士，家庭成了微型王国。亲情本来被说成温暖无私，这里却被拆成控制技术：打你是暴力，给钱是资源，说“为你好”是舆论。这个反差有黑色幽默。

第三层是结尾的定义。“权力就是使别人做自己想要他做的事，即使这件事违背他本人的意愿。”这句话一本正经，像教科书，但前面铺垫全是“你不听话”。它戳穿了“为你好”的温情，直接说权力就是让你违背意愿。你没法反驳，因为反驳也像不听话。

第四层是补充信息“权、钱、繁衍，贪嗔痴三件套”的加成。图片里权力三手段是武力、资源、意识形态，补充信息则把它们拉回人的欲望：权、钱、繁衍。权对应控制，钱对应资源，繁衍对应生物本能。贪嗔痴是佛教三毒，说人类争权夺利、繁衍后代，本质不过贪嗔痴。尤其经济独立后父母用孝道和别人的眼光逼你，往往就是逼婚逼育，所以“繁衍”正是意识形态和舆论控制的目标之一。于是“权力的本质”这个高大上问题，最后答案变成：权力就是让你听话，背后是权钱繁衍，底层是贪嗔痴。宏大叙事被降维成生物冲动，崇高感碎了一地，这就是笑点。

最后，答主标签是INTJ、懂点国际政治、女，结果用父母打孩子来解释权力，也有身份和内容的反差。整体效果就是：看似胡说八道，细想无法反驳，笑完还有点被冒犯。这就是它幽默好笑的原因。

涉及政治哲学中关于权力与权威的经典讨论、家庭代际关系中的控制与依赖、经济独立后的道德压力等社会议题，也关联佛教三毒、MBTI人格类型和网络问答中的身份标签文化。

笛啵威