该笑话通过多重反转和荒诞对比制造笑点。首先通过交通事故场景建立日常共鸣，随后在责任认定环节埋下悬念，最终用‘对方是三十年大树’打破常规认知，将物理碰撞事件转化为人与植物的荒诞责任判定，形成强烈预期违背。语言结构采用经典三翻四抖模式，前三轮对话铺垫现实感，末句突然解构现实逻辑，同时利用司机与植物无法对等担责的常识制造错位感，符合安全冒犯原则。大树作为无责方却让人类负全责的反常识设定，既暗含对交通法规的解构，又以无害化方式释放了日常驾驶压力。