题目通过‘所有的人都受伤了’制造逻辑误导，暗示乘客全受伤的必然性，实则利用‘车上乘客’与‘所有人’的语义偏差完成转折。答案‘不在车上’简洁合理且隐含在问题中（‘客车发生事故’默认主体是乘客），符合情理之中的意外感。语言无歧义且双关自然，适合口头传播。但‘所有人’的误导稍显直白，部分人可能直接识破，因此扣分。

题目通过‘所有的人都受伤了’制造逻辑误导，暗示乘客全受伤的必然性，实则利用‘车上乘客’与‘所有人’的语义偏差完成转折。答案‘不在车上’简洁合理且隐含在问题中（‘客车发生事故’默认主体是乘客），符合情理之中的意外感。语言无歧义且双关自然，适合口头传播。但‘所有人’的误导稍显直白，部分人可能直接识破，因此扣分。

题目通过‘所有的人都受伤了’制造逻辑误导，暗示乘客全受伤的必然性，实则利用‘车上乘客’与‘所有人’的语义偏差完成转折。答案‘不在车上’简洁合理且隐含在问题中（‘客车发生事故’默认主体是乘客），符合情理之中的意外感。语言无歧义且双关自然，适合口头传播。但‘所有人’的误导稍显直白，部分人可能直接识破，因此扣分。

题目通过‘所有的人都受伤了’制造逻辑误导，暗示乘客全受伤的必然性，实则利用‘车上乘客’与‘所有人’的语义偏差完成转折。答案‘不在车上’简洁合理且隐含在问题中（‘客车发生事故’默认主体是乘客），符合情理之中的意外感。语言无歧义且双关自然，适合口头传播。但‘所有人’的误导稍显直白，部分人可能直接识破，因此扣分。