牛逼
小明的故事一、凝练小明:夜深了,妈妈在打麻将,爸爸在上网。教

牛逼

小明的故事
一、凝练
小明:夜深了,妈妈在打麻将,爸爸在上网。
教授:只看见表面现象,要源于生活,高于生活。
小明一改:夜深了,妈妈在赌钱,爸爸在网恋。
教授:回归本质,但要注意学术思维。
小明二改:夜深了,妈妈在研究经济,爸爸在研究互联网。
教授:进入科学范畴,但问题太宽泛,申报国家基金可不能这么写。
小明三改:夜深了,妈妈在研究信息不对称状态下的动态零和博弈,爸爸研究人工智能与情感供给侧的新兴组合。
(问到凝练)
@金融八卦刘
牛逼
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
这张图片之所以幽默好笑,是因为它通过层层递进的“学术化”改写,把一个原本普通甚至略带生活琐碎感的场景——“夜深了,妈妈在打麻将,爸爸在上网”——一步步升级成一本正经、充满学术术语和高大上研究课题的样子,形成了强烈的反差和荒诞感。 一开始的小明原话是日常口语,描述的是父母晚上各自娱乐的普通画面。教授指出要“源于生活,高于生活”,于是小明一改,把“打麻将”说成“赌钱”,“上网”说成“网恋”,虽然更尖锐但也显得有点刻薄和夸张,已经有一点调侃意味。 接着教授要求“回归本质,但要注意学术思维”,小明二改就来了个“研究经济”和“研究互联网+生活”,听起来像是在做社会学或经济学调研,开始往学术论文方向靠拢,但依然显得空泛。 最后教授批评“问题太宽泛”,小明三改直接用上了专业术语:“研究信息不对称状态下的动态零和博弈”、“人工智能与情感供给侧的新兴组合”。这些词都是真实存在的学术概念,比如“信息不对称”“零和博弈”“人工智能”“供给侧改革”等,但被强行套用在一个家庭娱乐场景中,显得极其不协调又无比认真。 这种“一本正经地胡说八道”的风格,正是笑点所在:明明是打麻将和刷手机,却被包装成国家级科研项目,仿佛是在申请国家自然科学基金。再加上最后一句“(问)从到凝练”以及右下角的“牛逼”评论,进一步强化了对这种过度学术化的讽刺和调侃。 整个过程像极了现实中某些人为了凑论文、申请课题而生搬硬套理论的现象,因此既好笑又让人觉得熟悉,产生共鸣。 该图片评价反映的是对学术圈内过度使用专业术语、生搬硬套理论以包装普通现象的讽刺,属于网络流行文化中常见的‘一本正经胡说八道’式幽默。其中提到的‘信息不对称’‘零和博弈’源自经济学(如阿克洛夫‘柠檬市场’理论、博弈论);‘供给侧’源于中国2015年提出的‘供给侧结构性改革’政策术语;‘人工智能与情感供给侧’是将AI技术热词与政策术语强行拼接的虚构概念,无实际学术依据,属典型话语挪用与解构。整体映射公众对部分学术浮夸、课题申报形式主义、论文注水等现实问题的调侃与批判,契合近年来社会对‘内卷式学术’‘术语黑话化’的反思浪潮。
喜欢5
收藏
02/03 09:59