题目通过生物分类的巧妙误导制造反转：牛通常有两只角，但犀牛虽带‘牛’字却不属于牛科且仅有一角。答案‘其中一只是犀牛’利用字面关联性制造逻辑陷阱，既符合‘合理误导’和‘隐藏线索’标准，又因犀牛与牛的常识差异带来意外感。语言简洁无歧义，双关设计自然（‘牛’字涵盖非常规动物），且答案唯一合理。但‘犀牛是否算牛’可能存在轻微文化认知差异（部分人可能质疑其分类严谨性），因此扣分15分。整体符合趣味性、传播性和结构完整性标准。

题目通过生物分类的巧妙误导制造反转：牛通常有两只角，但犀牛虽带‘牛’字却不属于牛科且仅有一角。答案‘其中一只是犀牛’利用字面关联性制造逻辑陷阱，既符合‘合理误导’和‘隐藏线索’标准，又因犀牛与牛的常识差异带来意外感。语言简洁无歧义，双关设计自然（‘牛’字涵盖非常规动物），且答案唯一合理。但‘犀牛是否算牛’可能存在轻微文化认知差异（部分人可能质疑其分类严谨性），因此扣分15分。整体符合趣味性、传播性和结构完整性标准。

题目通过生物分类的巧妙误导制造反转：牛通常有两只角，但犀牛虽带‘牛’字却不属于牛科且仅有一角。答案‘其中一只是犀牛’利用字面关联性制造逻辑陷阱，既符合‘合理误导’和‘隐藏线索’标准，又因犀牛与牛的常识差异带来意外感。语言简洁无歧义，双关设计自然（‘牛’字涵盖非常规动物），且答案唯一合理。但‘犀牛是否算牛’可能存在轻微文化认知差异（部分人可能质疑其分类严谨性），因此扣分15分。整体符合趣味性、传播性和结构完整性标准。