“奔迪，要是您在沙漠里被狮子追上了，请您老实告诉我，您会怎么办？”
“啊啊，这太简单了，我就把步枪拿出来，向它扫射一阵子。”
“但是，要是您没有步枪呢？”
“那我就把手枪拿出来呀。”
“要是手枪也没有呢？”
“我还有短刀呀，我就把短刀拿出来，向它刺去。”
“但是，要是您连短刀也没有呢？”
“这也简单得很，我可以把皮袄脱下来塞在它嘴里。”
“但是，奔迪，你仔细地听我说吧，您在沙漠里，在那酷热的沙漠里，您会有皮袄吗？”
“那您也听我说说，先生，您是站在我这边呢，还是站在残暴的野兽一边？您究竟愿意谁赢？”
他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂
该笑话通过层层递进的荒谬逻辑和最终立场反问制造双重笑点：首先，对话中‘武器降级’的反常识设定（沙漠穿皮袄）已形成荒诞铺垫；其次，结尾突然跳出原有逻辑框架，将问题转化为立场对立的道德绑架，既完成了对‘杠精式追问’的反击讽刺，又通过偷换概念制造意外感。短对话节奏紧凑，每个‘但是’都强化了预期违背，最后用攻击性极低的反诘完成情感释放，符合‘安全打破规则’的幽默本质。
2024/09/27 14:29
粤ICP备2023068874号
