又或者我们

这张图片的幽默感来自于强烈的反差和讽刺。画面是原始人围着篝火，篝火明明是文明和生存的基础，但左边的人却说“我们得禁止使用火！免得有人受伤”，这本身就是一种荒唐的解决方案：因为火有危险，就彻底消灭它，而不是去学会安全使用。 右边的人接了一句“又或者我们可以收费，用得人就少了”，这更加讽刺。他把危险当成了借口，真正的目的变成了通过设置门槛来限制普通人使用，而自己却不用交钱。这揭示了某些“政客”的典型思维：看似在保护大众，实际是在控制资源或者从中牟利。 最点睛的是底下的标题“政客的诞生”。它把现代政治中那种“打着安全或公共利益的旗号，实际上搞垄断、搞创收、限制自由”的做法，直接投射到了最原始的时期。原始人讨论如何处理火，就像现代政客讨论如何处理就业、医疗或科技一样，总是先想着怎么管制和收费，而不是怎么让好东西惠及更多人。 这种把复杂的现代政治逻辑，套用在连话都说不利索的原始人身上，让荒诞感变得非常直接，所以让人觉得好笑。