一个冷知识：现在Google的相册中，智能识别功能还不支持识别大猩猩。苹果的也不行。

一个冷知识：现在Google的相册中，智能识别功能还不支持识别大猩猩。苹果的也不行。
这是因为，2015年，也就是8年前，一些黑人使用Google这个功能时，被识别成了大猩猩，引发轩然大波。
Google立即做了调整，方法也很简单，不让软件识别什么是大猩猩。

上午7：16·23/5/23·10，5万次查看
48转推 6引用 529喜欢 25个书签

即刻精选@jikecollection·6小时

然后Google说，一定会解决这个问题。
现在8年过去了，依然没有放开。

小红书
Via：NYT 大产品小细节
小红书号：496179190

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

这张图的幽默是一种黑色幽默和反讽，笑点不在黑人被误认成大猩猩这件事本身，那本身是严重的种族歧视和算法偏见事故，而在科技公司处理事故的方式以及事后评论的补刀。

首先，Google的解决方案极其粗暴：既然AI会把黑人识别成大猩猩，那就干脆让AI不认识大猩猩。这等于说，为了避免认错人，干脆把大猩猩从识别名单里删掉。一个标榜人工智能和图像识别的公司，最后用装瞎来解决问题，这种解决不了问题就解决功能的操作，和智能二字形成强烈反差，非常荒诞。

其次，评论里说Google当年承诺一定会解决这个问题，结果八年过去依然没有放开。也就是说，所谓解决不是技术升级到能准确区分人类和大猩猩，而是永久关闭大猩猩识别。承诺听起来负责任，实际就是拖到大家忘记，把临时补丁变成永久特性。这种大厂公关话术被时间戳穿，讽刺效果很强。

再者，苹果也不行这个补充说明，这不是Google一家的问题，而是整个行业都怕踩种族歧视的雷，于是集体选择让AI变笨。科技公司宁可功能残缺，也不愿再冒犯用户，形成一种为了避免错误干脆不做的行业默契。这个默契被包装成冷知识，好笑又无奈。

还有标题和标签的反差。来源是纽约时报，标签却是大产品小细节。纽约时报报道的本来是严肃的算法偏见和种族议题，到了这里变成大厂产品的一个小细节，仿佛在说，大厂对细节的重视，就是直接把大猩猩识别功能砍掉。冷知识语气轻飘飘，背后却是八年没修好的烂摊子，举重若轻，黑色幽默就出来了。

最后，笑点还在于大猩猩成了AI世界里的禁忌词。因为怕把黑人识别成大猩猩，所以大猩猩在相册里被消失了。真正的问题即算法偏见和数据集缺陷没有被充分解决，反而让大猩猩承担了后果。这种避重就轻、掩耳盗铃的公关逻辑，既滑稽又讽刺。所以这张图好笑，不是笑受害者，而是笑科技巨头用最敷衍的方式应付最敏感的问题，还把敷衍坚持了八年。

2015年，Google Photos 将一名黑人用户及其朋友的照片自动归类为大猩猩，引发种族歧视与算法偏见争议。谷歌道歉并承诺修复，但后续多年仍限制或禁用了大猩猩等相关标签。该事件常被用于讨论图像识别训练数据不足、算法偏见以及科技公司的危机公关。类似误识别风险也促使其他相册产品对种族相关标签采取谨慎策略。

海天天天