最近总刷到这个破广告,都可以操控鼻炎了!
不是兄弟不相信你,能不能先表演一下让蚊子得鼻炎?
只喝露水一修仙版十关注荐读来自微博网页版我可以操控鼻炎了……

最近总刷到这个破广告,都可以操控鼻炎了!

只喝露水一修仙版
十关注
荐读来自微博网页版

我可以操控鼻炎了……哈哈!
《Nature》发表:过敏性鼻炎复发机制被找到。
靠调节免疫平衡,减少组胺的释放,可以让耐受度 > 敏感度。
我试了一段时间,发作确实不那么频繁了。

……全文

Nose Diagram
shed: 15 January 2025
ing CD4+ T cells promote
respiratory diseases

Miao Fei Sun Su Duan Ya Bing Song Jia
Jianbin Wang
MLuo Zhang
M&Hai Qi

258人
Z1786
460
0.1万
最近总刷到这个破广告,都可以操控鼻炎了! 不是兄弟不相信你,能不能先表演一下让蚊子得鼻炎?
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
这张图片的幽默感来源于一种强烈的反差和讽刺,主要体现在以下几个方面: 1. **标题与内容的反差**: 用户发帖称“我可以操控鼻炎了”,并配上了《Nature》期刊发表的科学论文截图,看起来像是在认真分享一个医学突破。这种严肃的语气和权威的来源(《Nature》)让人一开始以为这是真的科学进展。 2. **科学术语的“滥用”**: 帖子提到“调节免疫平衡、减少组胺释放”等专业词汇,这些确实是过敏性鼻炎治疗中的真实机制。但用户用“操控鼻炎”这种夸张、近乎玄幻的说法来描述,把复杂的免疫学过程简化成像“修仙”一样可以随意控制,制造出一种荒诞感。 3. **“修仙版”的人设**: 用户的昵称是“只喝露水-修仙版”,本身就带有戏谑和自嘲意味。结合“操控鼻炎”这个说法,仿佛是在说“我已经修炼到能控制身体疾病的程度了”,这明显是一种网络调侃风格,将现代医学成果包装成“修仙技能”。 4. **评论区的神回复**: 评论中有人吐槽:“不是兄弟不相信你,能不能先表演一下让蚊子得鼻炎?”这句话是笑点的核心。它用逻辑上的荒谬来反击用户的“操控鼻炎”说法——如果真能操控鼻炎,那是不是也能让蚊子得鼻炎?这显然是不可能的,因为蚊子没有人类那样的免疫系统和鼻腔结构。这个提问既荒唐又合理,用极端的方式揭示了原帖的夸张本质。 5. **整体氛围的反讽**: 整个帖子看似认真科普,实则充满戏谑。用户可能只是想表达自己通过某种方式缓解了鼻炎症状,但用了过于夸张的语言,再加上“修仙”“操控”这样的词,就变成了一种对“伪科学”或“过度宣传”的讽刺。 总结来说,这张图好笑是因为它把严肃的科学研究和夸张的个人体验混在一起,用“修仙”式的语言描述医学现象,再被网友用逻辑悖论反杀,形成了一种“一本正经地胡说八道”的喜剧效果。
喜欢8
收藏
04/14 11:31