商家你是不是有病.

这张图好笑的核心，是买家的目的和商家的操作完全拧着来，形成了一种又惨又荒诞的反差。 买家说自己“便秘三天，才舍得在网上买点猕猴桃”，说明他买猕猴桃不是随便吃水果，而是指望猕猴桃通便。便秘三天本来就难受，他还“才舍得”花钱，说明这钱花得心疼，期待值很高。结果商家不但不够秤，还塞了土豆进去凑重量。图里红盆里是猕猴桃，旁边赫然摆着几个土豆，和文字互相印证。你越是急需通便，商家越给你发堵便的土豆，属于精准添堵，这种倒霉叠加倒霉的处境本身就很好笑。 其次，土豆和猕猴桃有一种低配版的视觉相似。两者都是土褐色、椭圆形、外表粗糙，不仔细看好像能糊弄一下。但在功能上它们完全相反。猕猴桃常被当成通便水果，含有膳食纤维，有助于促进肠道蠕动。土豆主要是淀粉，吃多了容易胀气，对便秘不但没帮助，还可能让肚子更堵。于是“通便水果”变成了“堵便主食”，买家骂“商家你是不是诱病”，就是在说：我买猕猴桃是为了缓解便秘，你放土豆是想让我病得更重吗？这种黑色幽默让人又想笑又同情。 再次，商家的操作太拙劣了。缺斤短两本来应该偷偷塞点便宜但相似的东西，可土豆和猕猴桃的差别实在太大，图里那几个土豆明晃晃放在那里，像在说“没错就是我干的”。电子秤本来是用来证明重量的，结果反而成了欺诈的展示台。文字说“放了两个土豆”，图里看起来还不止两个，数量都对不上，更显得荒唐。买家花猕猴桃的钱买土豆，还是为了便秘买的，这种被坑的方式实在太好笑了。 最后，发帖人的语气也加分。他用“老子”“诱病”“才舍得”这种口语化、带点脏话边缘的抱怨，情绪又气又无奈，配上实拍图，不像是编段子，而像是真实发生的倒霉事。真实感和荒诞感撞在一起，就特别好笑了。 该内容关联网购生鲜中缺斤短两、以次充好的消费欺诈话题，以及民间关于通便食物与高淀粉食物消化效果的常识认知。