2024-7-2 15:07 贵州前中金公司机构业务财富.

吴小平
已关注
2024-7-2 15:07 贵州前中金公司机构业务财富.

我建议，取消三件事：
1 取消地铁安检，性价比低到地狱的投入！！
2 取消高频交易，这东西完全不适用我国！！
3 取消对大熊猫的特殊保护和高额投入！！

老吴斩钉截铁地再说一句，认清形势，开源节流，这三样虚头巴脑的东西，全部取消！！

96万展现
简介
评论 (681)
热门评论
三按热度

太平洋老水手日
昨天 09:02 IP属地：澳大利亚
结合三条，这哥们打算用地铁走私大熊猫？
355

他犯了搞笑时的最大禁忌：解释笑话😂

点击查看全部

这张图好笑的核心，是评论者用一条极其荒诞的逻辑，把原帖里三个互不相干的建议硬拧成了一个犯罪计划。原帖作者吴小平提出取消地铁安检、取消高频交易、取消对大熊猫的特殊保护和高额投入，语气还非常严肃，自称斩钉截铁、认清形势、开源节流。可这三件事分别属于公共安全、金融监管、动物保护，本来各说各的，彼此没有直接关系。热评第一句“结合三条，这哥们打算用地铁走私大熊猫？”却突然把它们串了起来：取消地铁安检，地铁就没有检查，运输通道有了；取消大熊猫特殊保护，大熊猫就可以被捕捉和交易，货源有了；至于取消高频交易，它和地铁、大熊猫八竿子打不着，但正是这种硬凑让笑点升级，好像高频交易也成了快速洗钱或者销赃的工具。于是，三个严肃建议被解读成“没有安检的地铁加不再受保护的大熊猫加某种金融操作，等于用地铁走私大熊猫”。

笑点还来自强烈的反差。原博主一本正经地指点江山，谈的是开源节流、取消虚头巴脑的投入，评论者却用一个极其不正经的犯罪想象来回应。一个在谈宏观政策，一个在谈走私国宝，这种严肃和戏谑之间的落差非常滑稽。而且大熊猫是国宝，体型大、辨识度高、极其珍稀，现实里用地铁走私大熊猫几乎不可能，这个场景本身就很荒诞。评论者并不是真的认为原博主想走私大熊猫，而是用归谬的方式讽刺原帖：如果按你这种“全部取消”的粗暴思路，把保护措施都撤掉，确实会打开荒唐的犯罪想象空间。高赞也说明大家被这种逻辑鬼才式的强行关联逗笑了。

更深一层看，这种幽默属于“一本正经地胡说八道”。评论者用侦探式的口吻说“结合三条”，仿佛从三条独立建议里破译出了一个惊天阴谋。可越是想把三条凑成一个闭环，越显得牵强可笑。尤其是高频交易这一条，它既不是运输工具，也不是走私对象，却被硬拉进“用地铁走私大熊猫”的计划里，这种明显凑数的感觉反而成了最大的笑点。原帖越严肃，评论越离谱，喜剧效果就越强。

该评价涉及财经评论人吴小平及其争议性建议，并牵涉中国城市地铁安检、金融市场高频交易监管、大熊猫保护等公共议题。吴小平曾因发表引发争议的经济观点受到关注；地铁安检是中国轨道交通常见的公共安全措施；高频交易是金融市场中的算法交易方式，存在监管争议；大熊猫是中国国宝和国家一级保护动物，享有特殊保护与专项投入。网友用荒诞关联对这些严肃建议进行讽刺。

烩菜

243