1,未离婚,属非法同居
2,要赠予也只能赠予部分,因为婚姻期间内的财产属于夫妻双方共有
3,公证处的遗嘱无效,因为没有离婚,公证说要赠予给保姆的财产你无法判断哪些为男方所有,哪些为女方所有,所以该公证因没有前置的“财产分割协议”而作废
4,因遗嘱无效,所以财产分割退回为“男方去世,妻子为第一顺位继承人继承”的状态,如果两个人连成年孩子都没有,那就是妻子独占
5,至于保姆,从法律层面上看跟遗产的关系属于“不相干”
以上

1,未离婚,属非法同居

如何评价妻子拉黑病夫,待逝世后争夺全部遗产?

陈旭(化名)病逝后,其妻要求继承文夫的全部遗产,而陈旭姐姐不同意,双方诉至法院。根据北京一中院判决,作为第二顺序继承人的陈旭姐姐,最终比陈旭妻子还多分。

显示全部
关注问题
写回答
邀请回答
好问题 20
8 条评论
分享

查看全部 115 个回答

橘月
十 关注

昨日朱军,今日诸君:山西大同,天下大同

震旦云龙、琴梨梨 OvO 等 1561 人赞同了该回答

肯定会有人质疑为什么不立遗嘱,搞受害者有罪论。前排解惑,前几年有一个类似案例,妻子出轨,分居多年,男子找了个保姆照顾自己,立遗嘱将财产赠予保姆,还是两份遗嘱,结果被撤销。

遗嘱可以被撤销,就跟性同意一样,一切都是自由裁量权,可惜受害者都是同一方。

一、在 2016 年刘某的自书遗嘱中,在律所见证下,刘某将自己房子与公司股份送给杨某。

二、在另一份 2017 年的打印遗嘱中,刘某表示因婚外恋,导致夫妻感情完全破裂并分居生活。杨某在 2001 年开始照顾自己之后,两人感情逐渐浓厚,共同生活至今已过十七年。在此份遗嘱中,刘某仍将自己的一切财物、300m 的房屋及其在某公司中享有的股权份额归于杨某。

纳尼?

双方争议焦点:
刘某所订立的两份遗嘱是否有效。

一审法院判决:
一审法院判决,刘某遗嘱部分合法有效,三栋房屋中的一套归属杨某,另外两套归属陈某。同时杨某请求撤回其继承股份的诉求。妻子与保姆双方对一审结果均表示不服,继续提起上诉。

二审法院判决:
二审法院撤销一审民事判决,驳回了杨某的诉讼请求。法院认为,刘某的两份遗嘱无效。

这个世界不该是这样

发布于 2025-04-23 23:16 河南

赞同 1565
123 条评论
分享
收藏
取消喜欢
收起
1,未离婚,属非法同居 2,要赠予也只能赠予部分,因为婚姻期间内的财产属于夫妻双方共有 3,公证处的遗嘱无效,因为没有离婚,公证说要赠予给保姆的财产你无法判断哪些为男方所有,哪些为女方所有,所以该公证因没有前置的“财产分割协议”而作废 4,因遗嘱无效,所以财产分割退回为“男方去世,妻子为第一顺位继承人继承”的状态,如果两个人连成年孩子都没有,那就是妻子独占 5,至于保姆,从法律层面上看跟遗产的关系属于“不相干” 以上
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
这张图片的内容并不幽默好笑,反而涉及一个严肃的法律和道德问题。图片描述了一个复杂的遗产继承案例,其中包含了许多法律细节和家庭纠纷。以下是对图片内容的详细解释: 首先,图片讲述的是一个丈夫在去世前立了两份遗嘱,试图将财产赠予与其非法同居的保姆,而妻子则主张继承全部遗产。这个案例的核心争议点在于这两份遗嘱是否有效。 根据补充信息,我们可以进一步理解为什么遗嘱被判定为无效: 1. 未离婚,属非法同居:这意味着丈夫在婚姻关系存续期间与保姆同居,这种行为在道德和法律上都是有问题的。 2. 要赠予也只能赠予部分,因为婚姻期间内的财产属于夫妻双方共有:根据婚姻法,婚姻期间的财产原则上属于夫妻共同财产,丈夫无权单独处置全部财产。 3. 公证处的遗嘱无效,因为没有离婚,公证说要赠予给保姆的财产你无法判断哪些为男方所有,哪些为女方所有,所以该公证因没有前置的“财产分割协议”而作废:这说明即使遗嘱经过公证,但由于缺乏明确的财产分割协议,仍然无法确定哪些财产是丈夫个人所有的,因此遗嘱无效。 4. 因遗嘱无效,所以财产分割退回为“男方去世,妻子为第一顺位继承人继承”的状态,如果两个人连成年孩子都没有,那就是妻子独占:根据继承法,妻子作为第一顺位继承人,在没有子女的情况下,有权继承丈夫的全部遗产。 5. 至于保姆,从法律层面上看跟遗产的关系属于“不相干”:这意味着保姆在这种情况下无法通过遗嘱获得任何遗产,因为她不是合法的继承人。 综上所述,这个案例并没有幽默或好笑的成分,反而揭示了家庭关系中的复杂性和法律的重要性。它提醒人们在处理财产和继承问题时,必须遵守法律规定,否则可能会引发不必要的纠纷和法律风险。因此,这张图片的内容主要是为了传达法律知识和警示,而不是为了娱乐或搞笑。
12
收藏
04/27 09:16 此内容来源于互联网上的公开数据,并由服务商的人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不代表我们的态度或观点。