题目利用‘系’与‘不系’的谐音制造双关，具有一定巧思，但整体设计存在明显缺陷。答案与警察身份、白皮带颜色等核心元素关联性弱（任何职业不系皮带都会掉裤子），‘白’字未被合理利用导致双关牵强，削弱了转折力度。语言虽简洁但答案缺乏必要独特性，且‘白皮带’的误导性不足，容易让人直接联想到常规答案而非双关解释，降低了恍然大悟的体验。

题目利用‘系’与‘不系’的谐音制造双关，具有一定巧思，但整体设计存在明显缺陷。答案与警察身份、白皮带颜色等核心元素关联性弱（任何职业不系皮带都会掉裤子），‘白’字未被合理利用导致双关牵强，削弱了转折力度。语言虽简洁但答案缺乏必要独特性，且‘白皮带’的误导性不足，容易让人直接联想到常规答案而非双关解释，降低了恍然大悟的体验。

题目利用‘系’与‘不系’的谐音制造双关，具有一定巧思，但整体设计存在明显缺陷。答案与警察身份、白皮带颜色等核心元素关联性弱（任何职业不系皮带都会掉裤子），‘白’字未被合理利用导致双关牵强，削弱了转折力度。语言虽简洁但答案缺乏必要独特性，且‘白皮带’的误导性不足，容易让人直接联想到常规答案而非双关解释，降低了恍然大悟的体验。

题目利用‘系’与‘不系’的谐音制造双关，具有一定巧思，但整体设计存在明显缺陷。答案与警察身份、白皮带颜色等核心元素关联性弱（任何职业不系皮带都会掉裤子），‘白’字未被合理利用导致双关牵强，削弱了转折力度。语言虽简洁但答案缺乏必要独特性，且‘白皮带’的误导性不足，容易让人直接联想到常规答案而非双关解释，降低了恍然大悟的体验。