7:4008MvPN*5Gl5lC548邀请回答写回答Q男子

7:40 08M

7:40 08M
vPN*5Gl 5lC54
8 邀请回答 写回答 Q

男子砸蚌救鸟遭吐槽为何牺牲河蚌,男子称多次撬壳无果,河蚌咬合力有多大?还有其他撬开河蚌的办法吗?

知乎 176个回答 271个关注)

紫川秀
十 关注
讲述我眼中的世界,如此而已。
2103人赞同了该回答)
听内容

一堆人莫名抬杠,问为什么牺牲河蚌?
答案很简单:
“有脊椎动物帮另一个有脊椎动物打软体动物还不够正确吗?”

帮上热门
让好内容发光

编辑于 2025-08-19 12:05 云南

相关圈子
你也在养异宠吗
查看圈子
178 宝子·465 讨论

热门讨论·我就是那恶毒的王母娘娘
Q 男子砸蚌救鸟被吐槽后续
Q 杀猪取蚌致重大伤亡反馈

评论 180
彼此欣赏让讨论更加充实

王三0O
Vertebrates help vertebrates
08-19·浙江 热评 回复
1612

扑克先生-AQ5J001Q
蚌相争帮我,坤犬相争帮我犬。猫猴相争帮我猴,(此处7字未显示)
08-19·安徽 热评 回复
203

查看全部评论》
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
这张图片之所以幽默好笑,是因为它展示了一个看似严肃的网络讨论话题,却用一种极其简洁、荒诞又充满哲理的方式给出了回答。问题本身是关于一个男子砸河蚌救鸟的行为是否值得,引发了网友对“牺牲河蚌”是否合理的争论。 而高赞回答“有脊椎动物帮另一个有脊椎动物打软体动物还不够正确吗?”这句话表面上是在讲生物学分类,实际上是一种夸张的逻辑反转和语言游戏。它把人类(有脊椎动物)救鸟(也是有脊椎动物)的行为,上升到一种“正义”的高度,仿佛在说:我们同类之间互相帮助,去对付低等生物(软体动物),这难道不是天经地义的吗?这种一本正经地胡说八道的语气,让人忍俊不禁。 更搞笑的是评论区的互动。有人直接用英文“Vertebrae help vertebrae”来呼应,显得既认真又滑稽;还有人引用古文式对联“鹬蚌相争帮我鹬,坤犬相争帮我犬”,故意模仿古人风格,制造出强烈的反差感,进一步强化了荒诞效果。 整体来看,这个场景通过将现实中的道德争议与生物学分类结合,用冷幽默和语言双关制造笑点,再加上网友们的集体参与和调侃,形成了一种典型的互联网式幽默——表面理性,实则荒诞,令人捧腹。 该图片内容涉及网络热议的道德与生物学分类结合的冷幽默话题,起源于社交媒体上关于动物保护与物种等级的荒诞式讨论,反映了网友对现实社会中道德评判标准的戏谑和解构,属于典型的互联网模因文化现象。
382
收藏
2025/09/18 20:55