该笑话通过类比制造了巧妙的反转效果。服务员用卖手纸的类比破解顾客的逻辑漏洞，既保持了‘卖商品不等于允许即时使用’的核心矛盾，又用厕所用品与吸烟场景形成跨维度对比制造荒诞感。短平快的问答节奏符合相声‘三翻四抖’结构，顾客的常识性质疑与服务员非常规回答形成预期违背，而‘卖手纸’作为日常生活符号又保证了普适性。但谐音梗缺失导致语言张力不足，且手纸与吸烟的关联性稍弱，导致惊喜阈值未达最高水准。