1、兄弟两个,攒钱合买了一双靴子,商量好两人合穿。
 
靴子买来以后,弟弟天天穿着它走,没有哥哥的份。
 
哥哥不肯白出钱,只好等弟弟睡了后,自己夜里穿上靴子到处走。
 
这样没几天,就把靴子穿破了。
 
弟弟对哥哥说:“我们凑点钱,再买一双新的吧!”
 
哥哥说:“不买了,再买靴子我就要困死了。”
 
 
2、两兄弟合作种田。
 
稻子熟了,他们就商量怎样分法。
 
哥哥说:“我分上半截,你分下半截!”
 
弟弟怪哥哥太不公平,不答应。
 
哥哥说:“这有什么不公平呢?明年你分上半截,我分下半截,不是一样吗?”
 
第二年,应该下种了,弟弟催哥哥拿稻种播种。
 
哥哥说:“今年不种稻子,种土豆吧!”
他犯了搞笑时的最大禁忌:解释笑话😂
点击查看全部
两个笑话都巧妙运用了兄弟博弈的反转结构。第一个通过‘夜间穿靴导致睡眠不足’的反逻辑制造荒诞,用‘困死’双关生理疲倦与资金亏损;第二个采用两年期承诺与农作物切换的错位,以土豆破局实现预期违背。二者皆用最简对话完成三翻四抖的节奏,哥哥用表面公平掩盖实际剥削的行为,既暗含对人性贪念的讽刺,又以农作物切换规避文化敏感问题,符合‘用无害荒诞解构严肃命题’的幽默本质。延迟笑点在于听众需咀嚼‘种土豆’对分截规则的降维打击,以及‘困死’对合买困境的二次解构。
373
收藏
2024/09/27 11:53